Неуловимые герои повести Павла Бляхина «Красные дьяволята» дважды всколыхнули советскую страну. На закате гражданской войны вышла немая одноименная экранизация, а в 1966 приключенческий фильм «Неуловимые мстители» по мотивам повести. И если в оригинале юные мстители противостояли самому Махно, то в вольной трактовке Эдмонда Кеосаяна противником был вымышленный герой атаман Сидор Лютый. При этом злодей получился настолько убедительным, что стал настоящим достоянием отечественной культуры.
С этого одиозного героя начинается повествование. Показана жуткая сцена расправы над поселением, принявшим советскую власть. Он не просто жестоко пытает и казнит представителя советов, Лютый карает всё округу, наводя террор и ужас.
Начальник Лютого атаман Бурнаш ведет себя по-другому, он разъезжает под черным анархическим знаменем на забреженном двумя лошадями автомобиле и отбирает у крестьян последнее, разглагольствуя о свободе и новом лучшем мире. А за ним вольготно в роскошной шоковой рубахе, надменно озираясь пугающим взглядом, следует Лютый.
Пикантности ситуации придаёт то, что под маской анархиста-народника скрывается ядреный кулачище. Натура зажиточного кулака видна не только по его замашкам и психологии жесткого и рачительного хозяина. Кулацкое прошлое отражается через его друга и единомышленника Семена Кандыба.
Сын Кандыбы Гриня, тот самый казачек которого перехватили неуловимые, едет к Бурнашу рубать красных на солидной карете запряженной четырьмя лошадьми и с охраной. Мы видим, что Семён Кандыба очень состоятельный человек. При этом дворянин или купец не отдал бы сына в адъютанты атаману. А вот богатый кулак запросто. А так как Бурнаш и Кандыба старые друзья и единомышленники, они с наибольшей вероятностью происходят из одной социальной прослойки.
На Лютом китель парадной формы казачьего офицера, скорее всего сотника. Он уверено держится в седле, и демонстрирует военную выправку. Китель сидит как влитой, явно сшит под его фигуру. Вполне очевидно, что Лютый бывший кавалерист, скорее всего ветеран первой мировой. Важная деталь, отсутствие погон, нашивок и нагрудных знаков. То есть он отрицает старые царские порядки. А его люди, по словам отца Мокия сбросили звонаря с колокольни.
Отряд Лютого разношёрстная разбойничья ватага, есть там и бывшие военные, и вчерашние селяне, и мещане, и лихие люди, и пьяница священник(возможно самозваный). Типичная банда времен гражданской войны, при первой опасности идейный борец с советской властью Лютый без раздумий сигает, в окно, затем на коня и бросает этот сброд.
Надменный казачий офицер, принявший революцию и ненавидящий красных. Происхождение Лютого угадать несложно. Он из зажиточных казаков. Владеющие землей казаки были освобождены от податей, но покупали за свой счет коня и амуницию, и несли военную службу.
Владеющий хорошим хозяйством казак, а на хлебосольной Украине таких было много, вполне мог поддержать февральскую революцию. Буржуазная революция упразднила помещичьи привилегии, и это открывала для таких как Лютый новые возможности. Но за февралем пришёл октябрь, и советская власть декретом о земле передала землю, крестьянским комитетам. А делиться своей землей с безземельными казаками и пришлыми мужиками Лютый не желал, от того и готов был рвать советскую власть на части.
Возможно, этот самовлюбленный и жестокий казак после Октябрьской революции воевал в каких-то белогвардейских формированиях, а после их разгрома примкнул к Бурнашу. Но могли ли такие люди как Бурнаш и Лютый состоять в армии Махно? Ведь Махно осуществлял передел земли поровну между хозяйствами и планировал создание коммун на принципах равноправие. Конкретно в тот момент, когда происходят действия фильма, могли.
Действия происходят весной 1920 года, когда 1-я Конная армия Будённого шла на бой с вторгшимися на территорию советской Украины польскими захватчиками. По дороге Будённый громил отряды махновцев.
В 1920 Красная Армия была уже не то, что в 1918, это был высокоорганизованный боевой механизм, спаянный горнилом гражданской войны. Такие отряды как у Бурнаша, противостоять красноармейцам уже не могли. В тоже время Махно в очередной раз рассорился с большевиками и стал единственной в регионе силой, к которой мог бы прибиться Бурнаш. При этом Махно в отличие от большевиков не был непримиримым врагом кулачества. Он рассчитывал на то, что после справедливого передела земли, кулачество исчезнет, а бывшие кулаки врастут в коммуну. И на этом видимо и сыграл Бурнаш, напялив маску анархиста революционера.
Таким образом, несмотря на то, что Махно в фильме был заменен на Лютого и Бурнаша, историческая достоверность от этого не только не пострадала, но даже возросла, так как мы знаем из истории, что никакие юные мстители Махно в плен как в первоисточнике не брали.
Свежие комментарии